Bonjours M. Knight,

J'ai une petite question quant à la démarche de rédaction. Est-ce logique de définir brièvement les thèmes importants et la position de chaque auteur dans le cadre théorique pour ensuite analyser ces théories plus en profondeur dans la section d'analyse. Je crois que oui. Mais étant donné le nombre de pages assez restreint, cela me laisserait un maximum de 5 pages d'analyses. Est-ce suffisant?

Merci beaucoup

Isaniel

Urban Design et Multidisciplinarité_Chloé Lavoie

Bonjour Mr. Knight,

Suite aux commentaires reçus suite au TP2 concernant la trop grande complexité de mon travail et de ma question de départ, j'ai décidé de simplifier le tout pour la rédaction du mémoire.

Donc, la question serait: ''Qui ou quoi influence véritablement le design urbain? Regard sur la transdisciplinarité par rapport avec l'évolution de la ville contemporaine''

L'approche que j'ai décidé d'adopter serait la suivante:

1. Contexte de l'apparition du Design Urbain (Urban renewal, Bauhaus de Chicago...)

2. Multiples définitions (et objectifs) du Design Urbain par les différents acteurs d'influence (architectes, urbanistes, architectes de paysages, politiciens, communauté, encyclopédies...)

3. Concordances et différences entre ces définitions. Si les acteurs ne s'entendent même pas sur la définition des enjeux (le Design Urbain), est-il possible d'arriver à travailler ensemble?

4. Conclusions: regard sur la transdisciplinarité par rapport au Design Urbain et à l'évolution de la ville. Oui ou non? La transdisciplinarité existe-t-elle?

5. Ouverture: Aujourd'hui, le sujet de la transdisciplinarité est-il encore d'actualité?

Qu'en pensez-vous? Est-ce une bonne approche? Merci beaucoup.

Plan de travail pour le mémoire

Bonjour M Knight!

Voici une proposition d'un plan de travail pour le T.P.3

Plan de travail du mémoire

Introduction

Principaux enjeux contemporains rattachés à la ville

Brève mise en contexte du mémoire (place du travail dans le cours de théories de la forme architecturale

Sujet posé (Question (s) sur la ville territoire)

Sujet divisé (Brève description des étapes du travail)

Développement

1. Définition de ce qu’est la ville territoire

2. Rappel des questions fondamentales touchant la ville territoire

3. Dualité entre la ville territoire et la ville concentrée

4. Théories et points de vue rattachés à la ville territoire (Pour et Contre)

5. La ville territoire face aux nouvelles technologies

6. Exemples concrets de villes territoire :

La ville d’Atlanta et les villes Nord américaines

Les Pays-Bas

Le cas Montréalais

7. L’avenir de la ville territoire

Conclusion

Rappel des questions de base

Bref rappel des principaux points abordés

Ouverture vers de futures recherches

Je voulais savoir si cette structure convient pour

la rédaction du mémoire et si non, qu'elle devrait être

les points à modifier ou améliorer!

Merci à l'avance pour vos commentaires !

Raphaël Dionne

« Et c'est sur cette description scientifique de l'objet urbain, sur le discours véridictoire qui la délivre, que va s'articuler la figure discursive de l'utopie: En apparence, et a en croire ses propres paroles 3, Sitte ne décrit qu'un seul et unique objet, la vile, à travers les diverses configurations qu'elle prend au cours du temps. Pourtant, deux images, opposées point par point 4, se glissent dans ce cadre descriptif, qui correspondent bien aux deux images inversées de l'utopie. On nous objectera que les deux images en question correspondent à deux objets, la ville présente et la ville passée, donnée à voir dans ses vestiges spatiaux réels, et excluent donc l'objet imaginaire, l'idéal du moi social, de l'utopie. Mais en fait, c'est en partie à un objet imaginaire que renvoient les descriptions sittesques de Pompei, Padoue, Nuremberg, Rome ou Dresde, puisque son contenu institutionnel a disparu à jamais et qu'au présent immédiat de la vile du XIXe siècle s'oppose l'ailleurs temporel, mais cependant décrit au présent de l'indicatif 5, de la ville antique, médiévale ou baroque: En fait, l'important est d'une part le rapport de générativité que pointe l'opposition systématique des traits respectifs des deux images (fermée et ouverte, régulière et irrégulière, symétrique et asymétrique, au centre dégage et au centre occupe); d'autre part, le travail qu'opère sur les deux images (du présent et du passe) le jugement de valeur qui, subrepticement, se substitue au jugement thetique, lorsque l'auteur glisse d'une réflexion sur le procès esthétique à l'oeuvre dans un ensemble urbain, à une appréciation esthétique de ce procès. »


Pour une nouvelle lecture de Camillo SitteFrançoise ChoayIn: Communications, 27, 1977. Sémiotique de l'espace. pp. 112-121.

Voici comment je pourais diviser mon TP3

1- L’approche du traité chez Sitte (la ville comme objet et tournée vers le passé)
2- L’approche Utopique chez Sitte (la ville comme système, intemporelle)

3- La mixité comme porteur de messages multiple. (la forme signifiante analogique et métaphorique)

4- ? Projet de Sitte

Correction du TP2

Bonjour M. Knight

J'aimerais savoir s'il serait possible pour la correction du TP2 d'avoir des commentaires précis sur la rédaction de notre texte ainsi que sur les idées comprises, afin que nous poussions bien diriger notre mémoire. (par exemple en ajoutant des commentaires sur Word, ou alors une grille de correction détaillée)

Je vous remercie
Vanessa

Bonjour M. knight,

Je reformule mon hypothèse sur VMr à la suite de vos commentaires:

Est-ce que dire alors que VMR était, en réponse au désir spéculatif du CN, un recherche de la banlieue idéale?

Merci
Vanessa

Question sur la nature précise de la biblio...

Bonjour M. Knight,

Dans la description du TP2 vous mentionnez qu'il faut faire «une bibliographie partielle, mais précise», qu'est-ce que vous entendez par «précise»? S'agit-il d'avoir des sous-titres référant au paragraphe dont on parle?

Merci d'avance pour votre réponse!
Karine