jeudi 30 septembre 2010

TP1, isabelle boisclair

Bonjour M. Knight,
Je m'intéresse beaucoup au plan de M. Howard (cité-jardin, banlieue) et les raisons pour lesquelles il l'a créé. Par contre, je me questionne sur l'impact qu'ont les banlieues d'aujourd'hui sur l'environnement et le développement durable par rapport à la grande ville (centralisation, qualité de vie, densification, proximité...). Ma question serait :
Est ce que le plan d'Howard (cités-jardins) est toujours d'actualité malgré la diminution de la population (pas autant qu'à l'époque de l'exode rurale et lors de l'industrialisation) ainsi que tous les questionnements à propos de la protection de l'environnement (espaces verts, pollution /santé) et le développement durable (sustainability; problème de proximité, pollution, transport, densité)?
Merci pour vos suggestions

3 commentaires:

  1. Désolé pour cet oublie Isabelle,
    Je trouve les sujets dont tu nous parle intéressants et pertinents. Il est vrai que certains ville éprouve un diminution de sa population - en parle de «shrinking cities» n'est ce pas? Dans ce cas nous sommes en train de démolir des maisons vacants pour introduire des services de l'ordre «vert» ou toute simplement d'abandonner des quartiers entiers comme à Détroit où certains sont en train de refaire des champs d'antan. Votre question est, dans ce contexte pertinente - cependant si l'on parle de la ville-territoire tous nos interventions ont un même caractéristique - en repense le relation ville-territoire. En se penche sur l'ensemble de la région tout en modernisant ponctuellement des secteurs... Ce genre de question à été développé par le «Landscape urbanism» James Corner, Charles Waldheim Stan Allen etc. D'autre part, on retrouve chez Secchi et Vigano un certains nombre de textes concernant le sujet notamment - « Le Grand Pari(s) sur le web et le livre Antwerp: Landscape of a New Modernity. Pour qqs réfs regarde donc sous séance 12 webdepot.
    A

    RépondreSupprimer
  2. Rebonjour M.Knight

    J'ai encore trois question pour vous:

    1) après quelques lectures concernant la ville poreuse et la grand paris, je n'arrive pas à saisir le lien à faire avec la cité-jardin autre que le souci pour le système de transport plus facile. Je ne comprends pas tout à fait ce qu'est la ville poreuse de Vigano et Secchi! Pouvez-vous m'éclaircir à ce sujet?

    2) je m'intéresse au livre Shrinking cities par contre il n'est pas disponible. Je voulais alors savoir si vous l'aviez ds votre bibliothèque personnelle ou si vous saviez où je pourrais le consulté. Merci!

    3) Finalement, je n'ai pas compris votre avis sur la comparaison de la cité jardin avec les principes du développement durable de la One living Planet et M. Daniel Pearl. Puisque c'est le sujet de l'heure, je voulais les comparer pour voir si la cité jardin répond à ces nouveaux besoins d'aujourd'hui tout comme elle répondait aux besoins de l'époque d'Howard.

    Merci de répondre à mes trois questions?

    RépondreSupprimer
  3. Ah ha! Isabelle je te trouve dans les commentaires de 7 oct.
    1). qu'est la ville poreuse de Vigano et Secchi...
    C'est l'idée de pouvoir passer à pieds entre les ilots de la banlieue par exemple. Alors toute est métaphore dans le jargon d'architecture. Poreuse comme une roche qui laisse de l'eau s'écouler entre ses pores... Evidement il faut comprendre que les banlieue ne sont point - poreuse...
    L'article «la ville poreuse» ne t'aidé pas - voir séance 12 de webdepot.
    2). Pour Shrinking Cities, je peux t'envoyer un texte fait dans mon séminaire de maitrise l'an passé si tu veux, mieux je le poste sur le séance 12 de webdepot.
    3). Pour Howard et de sa pertinence d'aujourd'hui, je trouve le sujet problématique. S'est quand même ton sujet non? Alors pour Howard, son idée de la financement de l'achat n'a pas eu beaucoup de succès.... Quand même l'idée d'espacer et de varier des villes nouvelles à fait du chemin à travers le monde.
    Alors pour conclure ici, et en sachant que le tp1 n'est pas plus qu'un constat du sujet projeté, je dirait que le travail de Secchi et Vigano nous disons à regarder comment on peut varier des paysages de la banlieue, d'enserrer des parcs ou des sentiers le longue des ruisseau, et d'employer un variété de stratégies pour améliorer la qualité de l'environnement. Voir mon livre en réserve - Antwerp, landscape of a new modernité.
    À suivre...
    A

    RépondreSupprimer