Bonjour M. Knight,
A la suite de mes lectures sur Lewis Mumford et Frank Lloyd Wright, deux sujets m’ont particulièrement intéressé : La place de l’individu dans la ville ainsi que la conception d’une ville durable.
L’individualité et la nature dans les villes ont été sacrifiés au profit de villes qualifiées d’ « utilitaires » par F.L. Wright et dominées par la machine.
En réponse à cela sont nées de nombreux projets utopiques tels que la « Broadacre city » de F.L.Wright. Cette ville dominée par la voiture, permet « une architecture organique qui offre qualité et variété ».
Je me demande si les avantages de la cité organique ne pourraient pas se développer dans nos villes afin d’offrir à chacun son individualité sans pour autant être dépendant de la voiture?
(-Comment la ville dite « utilitaire » par F. L. Wright et dominée par le machinisme peut-elle retrouver son charme ?
- Comment la ville utopique de F.L. Wright, « Broadacre City » pourrait-elle être envisagée sans l’usage de la voiture? )
J’attends vos commentaires,
Merci.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Comment fait-on pour écrire un commentaire non-lié à un commentaire deja écrit? Commencer un nouveau sujet?
RépondreSupprimerEn haut a droite, tu devrais avoir une icone "new post"
RépondreSupprimerSi tu ne la vois pas, c'est que tu es sur le blog en tant que visiteur. Alors clique si Sign in.
Karyn, je suis curieux, est ce que tu as réglé ta problème?
RépondreSupprimerA
Déjà, sans aborder d'autre sujet, on peut être intéresser à une exploration sur le rapport entre Wright et Mumford, je dirait que le sujet s'impose. On commence à voir de la littérature là-dessus. Au départ, et sur l'influence de Geddes, Mumford a oublié Wright dans ces écrits. Plus tard il le retrouve et donc redécouvre le lien entre l'organicité de la forme et la notion de la forme expressive et sensible aux besoins de l'homme - et ceci en dehors du Mouvement Moderne et CIAM, qu'il aime critiquer en tant qu'approche «mécaniste». Wright devint donc une personnage américaine, et non-point moderniste européene, qu'il faut mettre en valeur. Wright, après la publication de «The International style» (1940s) de Hitchcock et Johnson, se retrouve sur un voie d'évitement pour le MM. L'Amérique commence à affermir sa spécificité au sein de la notion de la modernité. Et les écrits sur Wright de de Wright sont important à prendre en compte ici.
RépondreSupprimerBonjour M. Knight,
RépondreSupprimerSuite à vos commentaires, j ai continué mes lectures. Wright et Mumford ont de nombreuses idées communes en particulier sur l'organicité. De plus, Mumford était en relation avec Wright et était également un de ces critiques qui l'influençait. Leur vision semble avoir eu un réel impact sur l’architecture américaine au cours du XX e siecle. J’aimerai donc développer mon tp sur l’une des questions suivante :
Comment la dualité entre Wright et Mumford a influencé l'architecture moderne en Amérique du nord?
ou
Comment l'architecture organique développée et considérée comme idéal par Wright et Mumford a-t-elle influencé la conception des villes nord Américaine?
J’attends vos commentaires,
Merci