Bonjour,
La pérennité urbaine ne peut pas être simplement associée à l’idée de la permanence de sa structure et de son emprise spatiale.Dans la mesure où la ville se métamorphose continuellement suite à des changements structurels relevant de différents facteurs en évolution, celle-ci s’ajuste à ces éléments comme elle s’est modulé aux réalités de chaque période historique depuis sa fondation. Aujourd’hui, on considère que la moitié de la population mondiale est urbaine. On parle beaucoup de métropolisation, mais aussi de mégapolisation par la croissance démographique de plusieurs villes mondiales. Ces deux phénomènes génèrent l’extension urbaine des villes, l’urban sprawl (expression ayant une connotation qui déclare le manque de structure flagrant de ce phénomène). L’urban sprawl met en scène les figures de l’edge city(terme de Joël Garreau) et le l’edgeless city (terme de Robert Lang). On doit penser une façon de réguler une forme d’urbanisation qui ne discontinue pas ville-centre et territoire suburbain.
Suite à ces constatations, je me suis posée ces questions. Quels sont les avantages d’établir des limites strictes dans le développement urbain ou la ville-paysage(vision de Rudolf Schwarz, une fusion de la ville dans la nature et la citadinité étalée dans l'ensemble du territoire) amène un système structurant la ville plus qualifiée et durable pour notre époque? Est-ce possible de créer des cités contemporaines ayant des qualités urbaines dérivés des concepts du passé (l’idée de la forteresse, la centralité et ses limites franches) qui ont à l’époque attirer les paysans vers la ville et ont qui ont créé la dynamique de la métropole actuelle?
Je n’ai pas vraiment l’impression d’avoir une ligne directrice claire pour l’instant. J’aimerais donné en exemple, Montréal avec les projets de redéfinition des quartiers comme Bonaventure,le havre, Pointes St-charles... Ce sont des bons exemples d’essais de rattachement entre la ville-centre, les territoires suburbains et la banlieue.
Merci, Stéphanie.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bon, Stéphanie on voir que tu décrit des lectures mais sans la formulation d'un sujet en forme d'une question de départ, description du sujet, biblio et des images à déposer demain n'est ce pas il est difficile à t'aider davantage. Remarque que l'expression d'urban sprawl et typiquement américaine. Personellement, je trouve l'idée de Rudolf Schwarz, d'un territoire à définir par des interventions constants est le plus intéressant - encore une fois c'est la ville territoire qui nous intéresse ici.
RépondreSupprimerA