Bonjour M. Knight,
Pour le mémoire, j’aimerais aborder les sujet de ville verticale et d’étalement urbain. Pour ce faire, je voudrais analyser l’influence des constructions en hauteur et leurs conséquences sur l’étalement urbain. Est-ce parce que les villes sont rendues trop grandes/urbanisées que l’on construit en hauteur? Est-ce que la construction de gratte-ciel permet la réduction de l’étalement urbain ou si cette architecture ne peut pas offrir les mêmes avantages que l’architecture des banlieues?
Pour trouver des réponses à ces questions, je pensais faire mes lectures sur Rem Koolhaas et sa vision de la planification des villes(S, M, L, XL, À propos de Rem Koolhaas et de OMA, New York Délire). Est-ce qu’on planifie la ville en pensant à l’étalement urbain ou est-ce une conséquence inévitable? Est-ce que Bigness est une architecture qui permet tous les programmes que l’on retrouve dans une ville?
Beaucoup de questions encore, pourriez-vous me suggérer d’autres lectures?
Merci d’avance,
Stéphanie Castano
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bon soir Stéphanie, oui mais ce sont des bonnes questions... ceci est normal au début de l'exercice... on apprends de viser plus précisement par la suite. Je pense que les écrits des Smithsons des années 60 et 70 s'attaque effectivement à ses genres de questions - particulièrement «Ordinariness ans Light.» 1970.
RépondreSupprimerJe suggère les lectures des Smithsons car ils introduise des notions de la sauvetage des campagnes, la relation des gens vivant en hauteur avec le sol et leurs voisinage etc. Ses discours se fait dans un pays qui a toujours méprisé la «vie en apartement.»