Je renvoie mon message, car je n'ai toujours pas eu de réponse depuis 1 semaine mtn.
Bonjour M Knight,
Je m'intéresse à la "Garden-city" d'E. Howardet j'aimerais m'en inspirer pour baser mon travail au cours de la session. Ma question tournerait autour du problème d'exode rurale que connait le Quebec depuis quelques années, ce qui entraîne naturellement une surpopulation des pôles urbains.
Ainsi est-ce que la Cité Jardin présenté en 1898 par Ebenezer Howard est en mesure de répondre aux problèmes d'exode rural que connaît le Qc actuellement, comme Sir John Gorst avait déjà avancé la problématique: "How to back the tide of migration of the people into the towns, and to get them back upon the land?"
Est-elle en mesure avec son idée de centralisation de contrer l'effet town-magnet vers un seul et unique pôle urbain?
Est-il posible que ce système socialiste puisse créer une attraction vers la "town-country magnet" aux yeux d'une société capitaliste grandissante? (En visant le Québec)
Et ce faisant, comment réunir les attirances de la ville et de la campagne pour en faire une cité jardin capable de répondre aux besoins et attentes des citoyens?
En vous remerciant de vos commentaires.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Désolé Karyn, une fois encore... (J'avais cours ce matin - J'enseigne en maîtrise et je suis coordinateur également de ce maîtrise ainsi que prof à plein temps en archi... )
RépondreSupprimerAlors, d'où viens l'idée d'un exode des campagnes - surtout un exode comparable à l'Angleterre fin du 19e? Un perte constant de la population des régions au profit de la ville certes - les jeunes surtout, mais il y en a des gens qui tiennent mordicus à leur région non? Il est important d'établir la nature exacte de ce perte de population pour ne pas le comparer avec un «exode» durant la révolution industrielle. Ensuite, je pense qu'il se peut bien que les idées de Howard et d'autres, ce qui ont suivis le mouvement cité jardin, ont quelque choses à contribuer à la discussion sur l'étalement en générale et la notion de diriger la distribution de la population sur l'espace du territoire urbanisé. La question est comment réintérpreter cette tradition anglo-saxon de la planification régional pour aujourd'hui. Personnellemnt j'opte pour les idées de Vigano et Secchi qui propose que l'on construise sur cette tradition planificatrice - c à d que l'on tricote la campagne dans le territoire en utilisant un plan structurale du territoire et des interventions ponctuelles que n'importe quel municipalité peut copier pour améliorer la qualité de l'environnement. Voir le livre Antwerp: landscape of a new territory que j'ai acheté et mis en réserve pour vous. Mais d'abord pour le TP1 il faut avoir qqs idées sur la ré aménagement des banlieues, l'utilisation des infrastructures - autoroutes notamment - et le paysage afin de pouvoir densifier le territoire déjà urbanisé.
Bref comment jouer la carte de l'environnement tout en augmentant la densité dans certains secteurs.
Je te souhait un bon travail, n'hésite à revenir sur le blog pour poser davantage de questions. A