Bonjour M. Knight
Ma question de départ était de suivre les critiques du mouvement moderne de Reyner Banham pour tenter d’évaluer la valeur d’un fonctionnalisme pris entre rationalisme et la recherche d’un nouveau sens de l’action d’habiter. Je me demanderais alors pourquoi certaines fonctions de la ville ont pris le dessus sur d’autres. (contexte économique et mondialisation) Pourquoi nous n’habitons plus un objet mais un concept d’habitat? Je me concentre maintenant sur des textes de Camillio Sitte pour tenter de ressortir les qualités formelles des espaces pour les comparer au projet de ville radieuse pas exemple. La différence d’échelle est à questionner je crois.
Je suis conscient que je dois lire beaucoup plus mais j’aimerais quand même avoir vos commentaires et suggestions de lectures.
Merci et bonne journée
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bonsoir Simon,
RépondreSupprimerremarque que «suivre les critiques du mouvement moderne de Reyner Banham» n'est pas une question de départ. Ensuite «évaluer la valeur d’un fonctionnalisme pris entre rationalisme et la recherche d’un nouveau sens de l’action d’habiter» est peut-être un intention mais je ne me retrouve pas par rapport avec les écrits de BANHAM dans cette phrase. Grosso modo il critique les architectes pour un trop grande emphase sur le formalisme et un trop petit emphase sur la compréhension de la technologie, et ce dans un deuxième époque technique. alors Banham amorce une critique de la culture architecturale, face à une technologie en constante changement. Seulement dans ses dernières livres est ce qu'il parle de la ville en tant que tel - Mégastructures et Concrete Atlantis par exemple. Si tu vas comparer les notions de Sitte à la ville radieuse de Corbu, je suggère que la question de départ est: «Comparaison entre les idées de Sitte sur la nature de la ville et celles de Corbu: qui a raison?» Ensuite on peut bien utiliser les idées de Banham dans le sens d'une trop grande formalisme (voire beaux arts) contre Corbu, et chercher à établir les qualités dans le travail de Sitte. Surtout qu'il a regarder en détail la ville avant proposer ses projets, or, avec Corbusier il nous semble que ses idées ne sont pas du tout informées par le savoir faire de la ville.
En espérant que ses quelques pensées te sont utiles,
A