lundi 1 novembre 2010

Bonjour M.Knight

vous n'avez pas répondu à ma question du 20 octobre dernier. Je vous la copie ci-joit:

Bonjour M. Knight,

mon premier tp concernait la comparaison de VMR avec le modèle de cité-jardin de Howard. A la suite de la compréhension que VMR suit les points morphologiques du modèle de cité-jardin et s'éloigne radicalement des aspect sociaux, durables et économiques, m'amena à la question suivante: Quelles types de relations entretient VMR avec son territoire: La ville de Montréal?


Suite à ce questionnement, j'aimerais élaborer sur cette relation qu'entretient VMR avec les quartiers à proximité ( plus ''pauvres'' sur le côté est particulièrement , car du côté ouest, l'autoroute Décarie semble avoir rompue par elle -même les relations possibles.) Mais surtout, la relation entre VMR et le centre-ville de Montreal. D'abord, nous savons que la tracé du chemin fer est venu dénaturé le centre-ville en étant laissé a ciel ouvert pendant quelques années. Par la suite, le bâtiment construit pour la gare-centrale est un lieu fermé sur lui-même s'en relation avec l'extérieur. Je me demande qu'est-ce qui a poussé cette introversion dans le développement de VMR comme dans la construction de la gare-centrale?

Ce sont les quelques pistes de départ que j'ai en tête pour analyser les relations qu'entretient VMR avec Montréal. VMR n'a pas de dégagement entre les quartiers qui l'entourent, tout lui est contigue. La municipalité est reliée au centre-ville en traversant la montagne,symbole de Montreal. Il y a quelques points intéressants pour essayer de comprendre pourquoi aujourd'hui on retrouve VMR aussi délimité et refermé sur elle-même. Je demande alors vers quelles référence et livres me pencher pour cerner des informations.

De plus, le dernier cour j'ai bien compris que VMR était plutôt une garden suburb. Peut-être auriez vous des pistes et lectures à me conseillers pour raffiner ma compréhension et qui pourrait servir aussi a expliquer les relations entretient VMR avec son territoire; Montréal.

1 commentaire:

  1. Bonjour, non je n'ai pas le temps de répondre aux courriels - il faut que je répondre sur le Blog - histoire de fournir des éléments de réponses à tous le monde - autrement ce n'est pas «rentable» comme utilisation de mon temps.
    Alors, nous avons parlé ce matin au cours. Nous avons dit que finalement, la VMR est un «Garden suburb,» et non point un Garden City/Model City. Que, quand on prends en considération le projet de CN, c'est un projet de spéculation immobilier courant, Il n'y a point d'intérêt de la part du CN que de faire de l'argent afin de financer le projet de la Gare Centrale.
    À partir de là, on peut, soit s'interroger davantage sur la spéculation foncier, soit s'interroger sur l'idée du Garden suburb. Il y a aussi, comme tu as bien compris, à s'interroger sur l'identification social des habitants du «Suburb» ... comment cela se fait qu'ils sentent si fortement cette idée de leur différence aux citoyens situés à l'est. Est ce que l'«emballage» formelle de la Cité jardin (mais pas les idées de base) peuvent elle être aussi fort que cela? Ou est ce que c'est un question de faire de la différence entre eux et leurs voisins plus pauvre?
    Ce sont les bonnes questions à poser dans la problématique.
    Bonne sute...
    A

    RépondreSupprimer