Bonjour M.Knight,
lors de mes lectures, je me suis penchée sur le sujet du Regional Planning et plus en particulier sur le texte Lewis Mumford's Ideas on the City. En considérant la théorie de Mumford sur l'organisation des villes et surtout sur la «mégamachine», ou «mégalopolis», et la notion de ecologic idolum, je me suis questionné a savoir, si a notre époque, dans un contexte o`u l'environnement est au coeur du discours architectural et ou la technologie permet une communication interplanétaire, il est résaliste d'envisager une décentralisation des villes?
Merci pour vos commentaires
Christiane
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bonjour Christine, excellente question.
RépondreSupprimerEn fait, même si Mumford semble un peu nostalgique des jours passées, il pose une question dont nous sommes obsédé aujourd'hui - c'est la question de l'étalement urbain. Quelle est le statut de la ville comme instrument social, quand il n'y a pas de distinction entre une ville et une autre, quand tout deviens l'urbain? Alors pas d'identification avec un lieu particulière - aucun lieu n'est spécifique? N'oublie pas non plus qu'il est un fervant adhérent de l'organicisme, et c'est ces convictions - suivant Geddes, qui le conduit à faire le procès de la société de l'industrialisation comme entité mécanique opposé à la plus spirituelle forme organique des régions.
Il est quand même, avec Clarence Stein, un des fondateurs de la Planification Régional aux États.
Alors lui, comme Howard, on peut argumenter, sont les premières à saisir l'imminent possibilité d'urbaniser tout le surface du globe, avec les effets néfastes sur la société et de l'agriculture. Au moins ils ont réagit.
A