Bonjour Monsieur,
Ma question était :
Pourrait-on affirmer que les gratte-ciel d'aujourd'hui sont un lègue des idées que sous-tendaient les protagonistes des mégastructures?
Vous m'avez mentionné que cette question serait un bon point de départ pour parler de la tendance à penser la "ville sur dalle" aujoud'hui. Est-il question du découpage vertical des différentes fonctions et programmes dans la ville? Auriez-vous des suggestions de lecture en lien avec ce sujet ?
Merci pour votre temps
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bonsoir Pascale, non on de s'est pas comprit. Je commencé à partir de l'idée de la gratte ciel implanté sur une dalle sur un stationnement - est un mégastructure. La «ville sur dalle» comme disent les français. L'idée ici est que des architectures du centre-ville commence d'employer systématiquement la ville sur dalle - voire «la ville intérieure» comme on dit ici à Montréal. Je pense que la problème du trafic en centre ville - la circulation et l'accessibilité des centre villes ont donné naissance à la ville sur dalle; parce que nous avons tendance à penser les stationnements comme étant essentiel pour que les gens de la région arrive à utiliser le centre-ville de la même façon que les centre d'achats de la banlieue, qui eux, fournit le stationnement pour peu d'argent ou bien gratuitement. Alors on voit que si on prends en compte le banlieue et le centre ville comme étant les deux revers de la médaille on commence à comprendre la nature de centre villes.
RépondreSupprimerÀ suivre...
A