Bonjour,
Je m’intéresse à la notion de concentration et de densification des villes. Suite à quelques lectures, (CIAM, Rossi, Koolhaas, Smithson) je désire diriger mes réflexions vers la notion d’échelle dans un projet de grande hauteur, soit les mégastructures et les gratte-ciel. Enfin je me questionne sur la relation entre la ville et l’architecture ainsi que sur la relation architecture – individu. À cette échelle, le bâtiment ne devient-il pas autre chose qu’une simple unité d’habitation ou de travail ? La symbolique qui se cache derrière ce geste laisse à supposer le contraire. Et que deviennent les références de l’individu qui fréquente la verticalité ? Que deviennent maintenant ses points de repère ? Que devient la relation de cet individu avec l’architecture, ou même la ville, puisqu’il se retrouve au dessus de cette dernière, face à une vaste étendue urbaine et l’infini du paysage?
Voici ce qui me trotte dans la tête !
De plus, j’aimerais savoir si le travail est à remettre en version imprimée ou bien informatique, sur web dépôt ?
Bonne soirée et bonne fin de semaine
Luce
Donc on parle du «Dépôt des travaux étudiants» deuxième dossier de Ens-ARC-AME. Je ne sais pas si les permissions vous ont été attribuées encore. Il faut que je communique avec Paul lundi pour savoir. En attendant est ce que tu peux essayer de télécharger n'importe de fichier Word dans cette fichier pour voir? Merci.
RépondreSupprimerPour ton travail de tp1... En fait je pense que tu pose la question de l'existence, la qualité des espaces de socialisation autour des gratte-ciels des unité d'habitation. Ceci est une problème qui a fait coulé beaucoup d'encre. La séparation effectué par le Mouvement Moderne, entre d'une part, l'espace collective (un parc?) et d'autre part le logis, une cellule dans un bloc situé dans un parc... a été le sujet d'abord des critiques de Team Ten envers les arrières gardes du MM. C'est peut-être ce sujet qui peut t'intéresser? En fait, il s'agit de la période entre la Charte d'Athènes et le dixième CIAM et par la suite l'invention de l'urban design.
A
A
Concernant le « Dépôt des travaux étudiants » il est actuellement inexistant dans nos dossiers. Je suppose donc qu’il apparaîtra quand il sera activé…
RépondreSupprimerPour le tp1, est-il possible de s’inspirer de sources un peu plus récentes ? Je me questionne plus ou moins sur l’existence d’espaces communs, mais plus de l’effet de la densification sur la ville et sur la façon de vivre la ville. Le sujet de cœur social, de locus, d’espace commun, me semble être une petite partie seulement de la question. Cependant, si je comprends bien, ce sujet est un de ceux qui seront traités dans le cours. Devons-nous absolument traiter d’un sujet qui sera discuté en classe ou pouvons-nous seulement nous en inspirer et dériver vers une autre réflexion ?
Avant d’avoir votre réponse, j’en étais arrivé à ce début de questionnement :
1- Avant d’introduire toute notion de l’échelle humaine en architecture, il est absolument nécessaire de se questionner sur l’essence même de la ville. Simplement se demander, mais qu’est-ce que la ville ?
2- Par la suite, la question doit prendre un détour particulier vers l’idée de la densification. Quel effet la densification a sur le développement de la ville, sur la relation que celle-ci a avec l’environnement ? Quel effet la densification actuelle a sur la relation ville – individu?
3- C’est donc probablement à ce moment qu’entre en jeux l’aspect de l’échelle dans les projets d’architecture de grande hauteur. Dans ce cas, que devient l’échelle urbaine? Que devient l’échelle humaine ? Comment les deux peuvent-elles s’harmoniser dans un tout cohérent ?
Je peux toujours changer de direction si vous juger que ce n’est pas adéquat. Cependant, je dispose de peu de temps pour faire une recherche supplémentaire puisque je suis à l’extérieur de la ville pour le travail. Ma bibliographie ne sera donc pas très étoffée...
Merci
Luce