Bonjour M.Knight,
Je m’intéresse à la question de l’ornementation et de son évolution à travers le temps, d’un point de vue micro (à l’intérieur d’un projet) jusqu’au point de vue macro (l’image d’une ville). Pour Loos, l’ornementation était autrefois utilisée par une société pour se différencier d’une autre, en d’autres mots, c’était une façon de s’individualiser, de se démarquer. Cependant, Loos affirme que la société moderne n’a nul besoin de s’individualiser, ainsi l’ornementation ne possède plus aucune fonction sociale et est donc devenue inutile. Ces réflexions sont-elles encore de mise 100 ans plus tard?
Peut-on affirmer que les architectes utilisent encore l’ornementation? Si oui, a t-elle changé? Est-ce une façon de plaire au regard d’un public à la recherche de sensations fortes? Est-elle nécessaire à la compréhension générale de l’image d’une ville, cherche-t-elle à établir des liens avec la culture et la mémoire du lieu où elle prend forme?
Est-ce un sujet qui correspond aux objectifs du cours?
Merci
Isaniel Lévesque Gutierrez
D'abord j'aimerais que tu identifie tes sources de ces idées de «Loos» dans ses textes. Je ne sens pas la logique de Loos là dedans. Après on en parlerait.
RépondreSupprimerEnsuite, il faut savoir qu'avec Loos et Wright et l'articulation de la forme dans l'œuvre, la forme deviens la décoration architecturale. On n'a pas besoin d'ornementation autre que la forme de l'ensemble du bâtiment. Troisièmement, bien sûr ceci est un sujet potable pour le cours. Surtout si on peut faire le lien entre la forme et l'environnement générale dans laquelle vie la société. Loos était un maître de ce genre de liaison entre la société et de ces modes, d'une part, et la forme, d'autre part.
A
La référence du paragraphe où je parle de Loos a été prise dans un livre de Farshid Moussavi: The fonction of ornement. Dans ce passage, elle oppose la vision de Semper à celle de Loos, et c'est ainsi qu'elle qualifie la vision générale de Loos face à la société moderne. Il s'agit effectivement d'une interprétation de la vision de Loos faite par un autre architecte, cette interprétation peut donc posséder des lacunes.
RépondreSupprimerJe vais bien sur continuer mes lectures pour chercher à mieux comprendre la vraie vision de Loos
Merci encore pour vos commentaires
Isaniel