théorie du landscape urbanism

Bonjour M. Knight,

Je me suis penchée sur la question du landscape urbanism et de la notion de paysage, surtout suite à des lectures que j'ai effectuées dans le livre publié par AA, Landscape Urbanism. J'ai d'abord défini la notion de paysage selon son aspect temporel et changeant. Je me suis aussi penchée sur la question d'incertitude et d'imprévu présente dans la ville émergente contemporaine.

En fait, la notion de paysage reconnaît le fait que les territoires évoluent dans le temps. C’est ce sytème qui rend la ville dynamique. La ville doit donc être vue comme un tout vivant, dans lequel les hommes viennent vivre à leur tour. Comme l’affirme Alex Wall,

« Landscape rather invokes the functioning matrix of connective tissues that organized not only objects and spaces but also the dynamic processes and events that move through them. […] He argues that the ‘nature of the city’ has become unprecedently formless, dynamic and complex. »

C'est que par la suite, Corner va juste qu'à affirmer qu'il faut comprendre que la surface urbaine peut devenir le lieu de rencontre d’évènements nouveaux et inattendus. Le landscape urbanism conçoit ainsi la ville comme un système ouvert et changeant. Il met de l’avant l’imprévu, l’interdépendance et l’interdisciplinarité. La ville contemporaine émergente serait donc vue comme une superposition de strates et de systèmes qui ne peuvent totalement être fixés d’avance. Il faut dire qu’une matrice aussi dynamique et ouverte ne pourrait être parfaitement contrôlée et donc, qu’elle échapperait au design et à la planification. La ville contemporaine serait donc en dehors de notre champ de contrôle. (p.59) Toutefois, il offre par la suite cinq principes sur lesquels pourraient se baser les architectes et les urbanistes dans leur intervention sur la ville : horizontality, infrastructures, forms of process, techniques, ecology. Je m'interroge toutefois sur les limites de la théorie lorsqu'il est temps de la mettre en pratique. Beaucoup de projets qui sont présentés dans le livre semblent être des projets théoriques non réalisés. Un autre article que j'ai consulté m'informe lui aussi sur les possibles limitations du landscape urbanism dans la pratique. J'essaie de m'orienter dans une direction mais le tout me semble beaucoup théorique et très peu concret. Peut-être dois-je m'orienter vers une autre théorie ou un projet qui aborde lui aussi la notion de temps et du changement, à partir duquel je pourrais comparer les différentes interprétations qui sont faites entre celui-ci et le landscape urbanism par rapport à la ville et au territoire? Merci beaucoup de votre aide!