J'aimerais pour mon mémoire aborder la vision du développement de la ville selon Sitte, principalement axée sur l'esthétique de l'observation, et mettre ses réflexions en perspective en abordant également la vision de Cerda, qui elle est plutôt fonctionnelle et teintée d'une influence hygiéniste. Je voudrais essentiellement synthétiser et exposer leurs théorie sur l'urbanisation, en utilisant l'opposition de leurs idées pour les mettre l'un et l'autre en perspective, sans nécessairement prendre position.
Si cela vous semble trop vaste comme sujet, j'aimerais simplement exposer les idées et théories de Sitte sur l'urbanisation, en me basant sur ses écrits et sur quelques réactions face à son travail par d'autres auteurs.
Merci de bien vouloir me dire laquelle des deux suggestions précédentes vous semble la meilleure, ou si encore elles vous semblent toutes deux trop vastes, de me suggérer le cas échéant de quelle manière je pourrais préciser mon sujet d'étude.
Bonne journée,
Odile
Le texte de Françoise Choay dans webdepot parle des deux afin de les comparer en tant que premiers urbanistes. Je suggère que tu travail à partir de ce texte. Peut-être le travail peut prendre la forme d'une critique du texte de Choay.
RépondreSupprimerQu'en pense-tu?
A
Oui je m'étais un peu basé sur une lecture rapide de ce texte pour mon sujet. Merci de votre suggestion. Dans cette optique, croyez vous que l'étude du texte de Choay ainsi que les deux écrits originaux de Cerda et Sitte serait suffisante pour me permettre d'émettre une bonne critique sur le texte de Choay? Si cela ne vous semble pas suffisant, auriez vous d'autres auteurs ou ouvrages a me suggérer?
RépondreSupprimerMerci!