Bonjour,
Après avoir eu comme intérêt les cités jardins, je me suis questionnée sur la banlieue d'aujourd'hui. Je me suis d'abord interrogée si la banlieue d'aujourd'hui répondait aux critères de la cité jardin présentée par Ebenezer Howard.
Ma question serait alors la suivante:
Sans parler de l'aspect sociaux politique dont les ville sont influencées, est-ce que la banlieue serait une nouvelle identité de ''cité'', ou pourrions-nous l'apparenter à une forme évolutive des identités existantes, soit à la ville dite moderne, ou soit à la cité-jardin qui tentait de créer un juste milieu entre la ville et la campagne.
Suite à cette question, les aspects que je regarderais seraient plutôt liés à la trame et aux contenus des ilots, de leur densité, le lieu de travail des résidents, la verdure, etc.
Ainsi, si la banlieue n'est ni une forme évolutive de la ville et ni une forme de la cité jardin, je devrai determiner les caractéristiques qui font d'elle une ''cité'' à part entière.
Merci à l'avance pour vos commentaires.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bonjour Karinne,
RépondreSupprimerTu as raison; la banlieue d'aujourd'hui ne réponds point aux visés de la cité jardin. En fait la cité jardin abordé un avenir que personne n'a bien pensé avant - le territoire qui va exister entre les cités. Malheureusement les villes nouvelles qui faisaient partis de ce concept, ce dont j'appelle ville territoire, ont attiré trop d'attention. C'est là, qu'il faut réexaminer la question. Quant à la banlieue en Amérique, il n'a pas eu de projet véritable...
A