URBAN DESIGN.

Bonjour!

Voici un rappel sur ma questions de départ:

« Qui ou quoi influence véritablement le design urbain? Est-ce les architectes/urbanistes et architectes de paysage, est-ce l’art, les médias, le fonctionnalisme, ou bien est-ce la politique, l’économie, la législation et la communauté, ou encore est-ce le progrès et l’avènement de la voiture qui régit la génèse du design urbain? Regard sur la multidisciplinarité dans l’évolution de la ville. »

Et voici mon orientation pour le TP2. J'ai séparé ma questions de départ en sous-thèmes et de poser des hypothèses pour chacun d'entre eux tout en les reliant entre eux.Théoriser la pratique.

A) A) Définition Urban Design

Différents auteurs, différentes définitions. Quels sont les point communs entre ces définitions, qu’est-ce qui ne concorde pas. Et ces points différents d’un auteur à l’autre, sont-ils en fait la source du problème du design urbain ?

B) Architecte vs Urbaniste vs Paysagiste

Définition du travail de chacun. Oû s’arrête le travail de chacun ? Selon eux, et selon les autres. Connaît-on vraiment son rôle dans la société ? En a-t-il un ? Communication entre chacun. Copie/Emprunt. La multidisciplinarité existe-t-elle ? Est-elle possible ?

C) Art vs Ville vs Fonctionnalisme vs Esthétisme

Définition de l’art, du fonctionnalisme. Influence de l’art et des artistes sur la ville. Influence du fonctionnalisme sur la ville. Architecture théorique, de papier (Corbusier) : est-ce vraiment utile ? Est-ce que ça fait réellement avancer les choses, les idées ou bien en finalité la ville ne répond-elle tout simplement pas à des critères fonctionnalistes/économiques ? (URB : reproduisez une ville qui fonctionne).

D) Politique vs Ville.

Définition de la politique. Les politiciens ont-ils le pouvoir ? Ou est-ce la communauté ? Qui décide en finalité ? Laws-cities.

E) Économie vs Ville

Définition de l’économie.Questions budgétaires. Le design est-il possible dans un monde oû tout est régit par l’argent. En ce sens, la genèse de la ville provient-elle réellement du génie humain créatif des architectes/urbanistes/paygistes ou n’est-elle en fait pas une énorme formule mathématique oû tous les choix constructifs/créatifs sont faits pour arriver à atteindre le bilan zéro ?

F) Législation vs Ville

Définition législation/zonage. Exemple. Le design urbain existe-t-il ? Est-il réellement possible ? Le zonage et la législation rigides offrent-ils un pouvoir d’action

G) Communauté/Appropriation vs Ville

Appropriation à petites échelles : l’accumulation de ces gestes n’est-elle pas en finalité ce qui compose la ville ? Chaque personne joue à travers la trame de base proposée et conçue par les architectes/urbanistes/paysagers et la décompose. En finalité, ce ne sont pas ces gestes et cette déstructuration qui font la genèse de la ville ? Mais, à la fois, à quel point ces gestes sont-ils possibles ? Quelle est la marge de manœuvre des gens sur la trame urbanistique ‘rigide’ ? Est-elle rigide ladite trame ou non ? Existe-elle ? Comment humaniser la ville ? A-t-on besoin de le faire à travers l’hétérotopie etc ou bien l’homme se charge lui-même d’humaniser son petit bout de ville ? Est-ce suffisant ? L’homme a-t-il réellement besoin de l’architecte/urbaniste/paysagiste pour créer/s’approprier son petit bout de ville comme il l’entend ? L’effort d’intégration du bâti dans son milieu par LC etc. dans le but de plaire à l’homme et améliorer son mode de vie est-elle efficace ? Ou nécessaire tout simplement ? La compréhension, la perception des actions de design urbain par les citoyens est-elle nécessaire ?

H) Progrès (Wow factor, béton, mégastructures, voiture) vs Ville

Qu’est-ce que le progrès, qu’est-ce que la modernité ? Qu’est-ce que les mégastructures ? À l’époque dite ‘moderne’ et l’apparition de la prouesse du béton, quel influence et quelles traces ont eu ces actions sur la ville ? Le souci d’expérimentation et de prouesse a-t-il été plus fort que le fonctionnalisme et la raison ? La nouveauté, l’expérience, l’excitation ont-ils réussi à dépasser le caractère économique de la ville ? Est-ce encore possible aujourd’hui ? Homme vs la machine.

I) Médias vs Ville

Définition du pouvoir médiatique, exemple avec un autre sujet d’actualité : gaz de schiste, grippe aviaire. Convaincre par les médias.Les médias arrivent-ils à convaincre, diriger, structurer la pensée populaire et par ce fait même avoir une influence sur la genèse de la ville ?L’éducation sur le rôle des architectes/urbanistes/paysagers est-elle assez grande ? Quelle différence cela pourrait possiblement poser sur la genèse de la ville si la communauté avait une plus grande confiance/intérêt/information sur ces professionnels ?

Voilà! Est-ce que je suis sur une bonne piste, est-ce trop large etc.? Merci!